我想去桂林呀我想去桂林

可是有时间的时候我却没有钱

我想去桂林呀我想去桂林

可是有了钱的时候我却没时间

   因此，思路也很简单，给给有时间的人钱，给有钱的人时间。

   有时间的人，有两大类：学生和老人。特别是后者，我们看到欧美的旅行团，大部分都是白发苍苍的老人，因为他们闲嘛。但是我国社会保障体系远落后于欧美国家，老年人够多，但是有足够闲钱旅游的却不够多。但是，钱不够多也是个相对的概念，还去取决于我们旅游收费的水平。北京的旅游景点不像外地景点那样每年涨价，但故宫门票旺季60，淡季40，里面的珍宝馆还要单独收费，高不高呢？北京2008城镇居民人均可支配收入约2.5万元；巴黎2005年的人均年收入为2.5万欧元，当时卢浮宫门票为8.5欧元（全程票价），目前提高为17欧元。当然，从景点管理方自身看，在定价时有一个价格弹性的考虑，但是从整个旅游业的角度看，还要考虑价格对旅游人数、进而对交通、住宿、购物等相关旅游收入的影响。应该算大帐。

    与让有时间的人旅游得起相比，给有钱的人旅游时间意义也许更大，一方面这些人旅游时拉动的相关消费会更大，另一方面，这些人的旅游倾向也更强。但是，国家五一黄金周拆分成几个小黄金周；国家颁布了带薪休假规定，但是很多企业根本不执行。有意思的是，在带薪休假规定颁布之前，国有企业与政府机关执行的是工作满一年可以带薪休假一天（最高15天），但是新规定之后，变成工龄10年以内带薪休假时间一律只有5天。很多工龄五年以上，有一定积蓄、有能力旅游的人，却又被剥夺了一定的休假时间。

     最后，还想提一下旅游价格问题。现在国内出境游的人越来越多，随着人民币的不断升值，慢慢的，人们可能就会发现，到国内景点旅游一趟，例如从北京到九寨沟玩一圈，可能比到巴黎卢浮宫的成本还高。