中国制造业成本上升，各类企业纷纷外迁或者酝酿外迁。那么，他们都迁到什么地方了？有什么规律可循否？今天请同事帮我整理了过去15年耐克鞋生产国的变迁数据，从中或许可以管窥一二。
耐克鞋生产基地确实逐步从中国外迁，但在看具体数据之前，读者不妨猜一猜：迁到哪儿了？哪个大洲？欧洲、南美、非洲？哪个国家？印度、印尼、泰国、越南、墨西哥、美国？迁走的比例有多高？
基本数据如下：
第一，从2002财年到2016财年，耐克鞋在中国制造的比例15年间下降了9个百分点。
第二，从2002财年到2016财年，耐克鞋在印尼制造的比例15年间下降了9个百分点。
第三，从2002财年到2016财年，耐克鞋在泰国制造的比例从14%下降到2010的2%，从2011年开始完全撤离泰国。
第四，耐克鞋只是于2010、2011年曾经在印度有过短暂的生产（2%左右）。
第五，目前中国、印尼、越南三国生产了耐克鞋的94%，其他国家占比只有6%。
从上述这些数据，笔者产生如下几点猜想：
第一，劳动密集型生产企业从中国迁出的趋势确实存在，但这是一个缓慢渐进的过程，可能会持续很长时间。毕竟，中国东中西的区域纵深很大。企业可能首先会选择向中国内陆迁移。留给中国进行从容应对的时间还是充裕的。
第二，能够与中国进行劳动密集型产品竞争的国家，还主要集中在亚洲，目前似乎主要是越南。拥有人口优势的拉非，尚不足虑。没有人口优势的欧美，有心无力。
第三，人口数量多、人口年轻化，并不不一定必然会带来劳动密集型产业的竞争优势。印尼有2.5亿人，越南只有9000万人，印尼的人口结构也更年轻，但印尼与中国一样，面临劳动密集型企业竞争力的下降。政策制度、营商环境、基础设施、产业配套、市场需求等等，可能都是非常非常重要的影响因素。
第四，中国之外拥有最庞大人口优势的印度，目前似乎还看不到在劳动密集型企业方面对中国形成了实际的挑战。
第五，越南过去10年政治经济体制改革推进很快，对中国劳动密集型企业的分流也越来越明显，但越南总人口不过9000万，能够替代的份额是非常有限的。
上述几点想法，是否成立、是否有普适性，还需要更多数据和更深入研究来证实或者证伪。
-----------------------------------—————————————————————————————
往期部分精彩文章
中国经济规模超过美国的真正标志，绝对不是GDP！
若想第一时间阅读博主更多精彩原创文章，请关注博主个人微信公众号：宏观涛评。
在微信中搜索“宏观涛评”或扫描下方二维码可添加关注，并可通过“查看历史消息”阅读往期内容。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 