昨天晚上去看《2012》，算是周末两天加班中的唯一休息。说实话，尽管是大片，但若不是有电影兑换券，让我掏60元真金白银去看两个小时的电影，我还真的觉得物有不值。

中国的票价有多贵？可以与美国做过对比。20065年我在美国学习时，同学请我看了一场“哈利波特”，忘了是第几部，但票价似乎是8美元。其实，美国的电影票价一般是5-10美元，相当于美国一般家庭月收入（2000美元）的1/200-1/400,而我们50元的票价，按照北京2008年家庭年均收入2.5万元计算，大概相当于月收入的1/40左右。这就难怪，在美国，当“巧克力工厂”这样的儿童励志影片放映时，一般都是全家三口人集体到电影院看，而中国几乎看不到一家三口一起看电影的情况。

在几年前还在读经济学研究生时，我曾经有一个观点，认为中国电影票价贵，主要是电影的价格弹性比较小，因为中国人还处于从温饱到小康的阶段，以追求物质生活的满足为主，像电影这样的文化消费还属于奢侈品，因此对大多数人来说，价格弹性是比较小的。但是，现在看来，情况似乎不是这样。因为，在我为数不多的几次看电影经历中，每次都发现有很多人在排队买票，稍微大一点的“大片”，都是一票难求。所以，我改变了自己的看法，电影弹性较小的假设应该不对。还有一个反证的现象是，售价7-8元左右的盗版影碟（效果好一点的），销售很好。这说明人们对电影有现实需求的。

做个简单的计算。假如我们的电影票价降到10元。中国有13亿人口，把范围缩小，月5.5亿城镇人口，即使平均没人每年看6部电影（每两个月看一部电影），每部10元计算，每年的票房收入也将达330亿元。要知道，2008年，中国国产电影已

达到406部（位居世界第三），即使电影质量再差，从中选出6部还是可以的吧。更何况，现在每年还有不少进口大片。但，事实却很可怜，2008年，中国电影票房收入只有区区的43亿元人民币（其中国产影片占比约60%）。这意味着，按照城镇人口计算，平均每人每年只看了约0.2部电影（假设平均票价为40元）。

那么，如果电影的价格弹性真的这么大，为什么降不下来呢？再查一下数据，就知道，原因在于供给不足。2008年底，中国有1500家电影院约4000块荧幕，按照城市人口计算，大约折合14万城镇人一块荧幕，但是美国有大约3万块荧幕，大概8000人一块荧幕。有这么一个供求关系，电影院原因降价那才叫怪呢？去年中国自己拍了406部，可绝大部分根本得不到在电影院放映的机会。以至于，很多人都知道，中国电影票房高的，并不代表电影真的就好，因为有些电影凭借种种关系，可以长期占据电影档期。

我们要扩大消费内需，但是若制约内需供给的基础设施得不到改善，那么促进内需恐怕很难得到扩大。----难道要我们告诉大家，三年后的2012年就是世界末日，消费要趁早？