福耀玻璃曹德旺美国设厂的采访视频播放之后，关于中美制造业成本的对比分析一时成为热点。然而，中国制造业成本对美国到底还有没有优势，各方的结论并不一致，曹德旺的说法也只能代表福耀玻璃自己的情况和他自己的感受。

对于支持中国制造业已经失去对美国成本优势的一方来说，最喜欢引用的“权威”无疑是波士顿咨询2015年发布的一份报告（《全球制造业的经济大挪移》），报告指出，中国制造业对美国的成本优势已经由2004年的14%下降到2014年的4%。

BCG，这家来自美国的全球最著名的企业管理咨询公司，在中国有着相当的知名度和影响力，但其关于全球制造业成本对比的这份报告，其专业性却是大打折扣的。最大的问题在于计算各国制造业成本的计算方法存在根本性缺陷，具体分析可以参见业内专家陈经的专业性分析文章：《美国骗子与中国傻子：中国制造成本接近美国？》。

其实我们不用管太多技术性分析，只需要看看BCG的结论，2004年中国制造业成本对美国的优势只有14%，而且这还只考虑了劳动力、电力和天然气三项成本，如果加上长距离运输（从中国到美国）、进口关税，则可以肯定早在2004年中国制造业商品对美国已经没有成本优势了，那中国从2001年加入WTO一直到2012年这长达10年的对美出口高速增长是靠什么获得的？

而且，按照BCG的结论，从2004年到2014年，尽管中国土地价格翻了好几倍、劳动力成本至少翻翻、宏观税负持续提升之后，对美国的制造业成本优势居然只下降了10%，好像也与常识背离。

其实，中国制造业成本对美国有没有优势，出口数据最有说服力。2014年、2015年，来自made in china的商品在美国进口市场的份额还在上升，中国商品出口额在全球出口的比重也还在上升（2013、2014、2015年中国出口商品金额的全球市场份额分别为11.7%、12.3%、13.8%），这恐怕不是中国制造业成本对美国只有4%的优势可以解释的！

笔者一直对各种阴谋论不太感冒，但面对BCG这么专业机构的这么大水分的“伪专业”报告，也不得不怀疑这是国际上做空中国者的编织的一个阴谋。